Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.
Образец заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон от подозреваемого (обвиняемого)
Мировому судье судебного участка № 111
Московского района г. Москвы Петровой И.В.,
от подсудимого Петрова Петра Петровича,
18 января 1966 года рождения,
проживающего по адресу:
г. Москва, ул. Старая, д. 33, кв. 7
Последствия примирения
В строго определенных в законе случаях человек, совершивший преступление, и его жертва могут примириться. Этот факт приведет к прекращению уголовного дела. Если это произойдет, дальнейшее преследование предполагаемого преступника осуществляться правоохранительными органами и судом не будет.
Если эта ситуация сложилась на стадии расследования – дело прекращается и в суд не направляется, соответственно, виновным никто не признается и наказание отбывать не будет.
Если же примирение состоялось, когда дело рассматривает суд, что бывает чаще всего, то он также прекращает его и выносит соответствующее постановление.
Лицо, в отношении которого уголовное дело или преследование прекращается, освобождается от уголовной ответственности.
В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе
Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.
Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.
Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.
При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.
Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.
По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания. При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.
Основания и порядок заявления ходатайства
Перед составлением ходатайства следует еще раз вспомнить те основания, по которым примирение законом допустимо:
1. На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым. Дело в том, что закон предусматривает «льготу» в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.
На практике возникают ситуации, когда по предыдущему преступлению человек еще не осужден или уже осужден, но приговор не вступил в законную силу. Напомним, виновным можно считать только того, кто признан таковым вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях подробно указал, что при наличии предъявленного, но не закрепленного приговором обвинения, лицо считается несудимым — это означает, что примирение по повторному преступлению возможно.
Пример №5. Павлов Н.А. обвиняется в двух эпизодах краж, совершенных им 30.11.2016 года и 01.12.2016 года. По первому эпизоду вред Павлов Н.А. не возместил, вину не признал. По второму эпизоду Павлов полностью возместил ущерб потерпевшему Рябинину П.А., принес извинения и признал вину. Рябинин П.А. заявил о прекращении дела, поскольку претензий к подсудимому не имеет, он удовлетворен выплаченной ему суммой. Судом дело было прекращено, несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства Рябинина Павлов Н.А. являлся фактически уже привлеченным по краже 30.11.2016г. Так как приговора, вступившего в законную силу по предыдущей краже нет, суд посчитал Павлова впервые привлеченным.
Таким образом, быть «привлеченным к ответственности впервые» по смыслу норм УК РФ, предусматривающих примирение сторон, означает не иметь на момент рассмотрения вопроса обвинительного приговора.
2. Категория преступлений, по которым применим такой порядок прекращения дела, не должна быть тяжкой или особо тяжкой. Иными словами, примириться можно только по делам о деяниях, срок за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
На практике может возникнуть вопрос, можно ли примиряться по делам, где санкция статьи вообще не предусматривает лишение свободы как вид наказания.
Пример №6. Обвиняемый Курочкин Е.П. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности Иголкину Е.Р., с которым впоследствии помирился, возместив ущерб. Иголкин Р.Е. направил суду заявление о прекращении дела, возбужденного по ст. 118 УК РФ, санкция которой не предусматривает лишение свободы в качестве наказания. Так, статьей предусмотрена возможность назначения штрафа, обязательных или исправительных работ. Судом ходатайство заявителя было обоснованно удовлетворено, поскольку такие преступления относятся к категории небольшой тяжести и примирение сторон в суде по ним допускается.
3. Должно быть полное возмещение вреда потерпевшему, при этом не допускается высказываний лишь намерений в будущем выплатить пострадавшему деньги. Сумма должна быть передана фактически уже на момент рассмотрения вопроса о прекращении дела.
Пример №7. Лопатин Е.М. совершил грабеж в отношении Дивиной О.Л., выхватив у нее из рук сумку. Впоследствии все похищенное имущество Лопатин Е.М. продал на рынке неустановленному лицу, но вину в содеянном признал и согласился возместить ущерб, причиненный своими действиями, на сумму 15000 рублей. Лопатин Е.М. пояснил, что на сегодняшний день он не располагает такими средствами, но обязуется в течение двух месяцев, когда устроится на работу, полностью выплатить долг. Дивина согласилась и написала заявление, в котором просила суд о прекращении преследование в отношении Лопатина, поскольку последний обещал ей возместить причиненный вред. Суд отклонил просьбу Дивиной О.Л., указав в постановлении о том, что намерение в будущем исполнить обязанность по оплате ущерба не может являться основанием для прекращения дела. В отношении Лопатина Е.М. был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания.
Добавим, что сумма денежных средств, выплаченная потерпевшему, может отличаться от той, которая указана в деле, как в большую, так и в меньшую сторону. Главное, чтобы эта сумма устроила пострадавшего. Иногда возмещение может выражаться в извинениях, без денежной суммы.
Комментарии к ст. 25 УПК РФ
1. В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, или любого неосторожного преступления.
———————————
Это словосочетание использовано законодателем в тексте ст. 25 УПК. Думается, правильнее было бы говорить о примирении не с потерпевшим, а потерпевшего с обвиняемым.
2. В комментариях к УПК можно встретить упоминание о таком «основании» прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как «совершение преступления впервые» . О том, что в коммент. ст. якобы упоминается о лице, впервые совершившем преступление, пишут также Б.Я. Гаврилов и В.П. Божьев . Мы ранее приводили аргументы в защиту противоположной точки зрения. Однако в настоящее время, после того как по данному вопросу высказался высший орган правосудия нашего государства, не можем игнорировать его мнение.
———————————
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (новая редакция). С. 55.
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… М.: Экзамен XXI, 2002. С. 73.
См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… М.: Спарк, 2002. С. 51.
3. Пленум Верховного Суда РФ в ряде своих постановлений разъясняет судам, что при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред .
———————————
См., к примеру: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7; Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием от 1 июня 2005 г.; и др.
4. Причем по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу .
———————————
См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 7.
5. Принятие решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в коммент. ст., является правом, а не обязанностью суда. При принятии такого решения суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, каково его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.
6. Несмотря на наименование рассматриваемого основания прекращения уголовного дела, для его применения необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный последнему вред.
7. Форма заглаживания причиненного потерпевшему вреда законом не определена. Поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного, но и морального и даже физического вреда.
———————————
О возможности компенсации морального вреда в денежном выражении говорит также В.П. Божьев. См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу… М.: Спарк, 2002. С. 53.
8. Прекращение уголовного преследования за примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинения не допускается, если обвиняемый (ч. 2 ст. 27 УПК) или потерпевший (законный представитель потерпевшего) против этого возражают.
9. Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть принято судом (ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК), судьей (ч. 2 ст. 239 УПК) и руководителем следственного органа (ч. 2 ст. 39 УПК).
10. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон начальником подразделения дознания (ч. 2 ст. 40.1 УПК) невозможно без получения на то согласия прокурора.
11. В п. 2 ч. 4 ст. 163 УПК закреплено право руководителя следственной группы прекращать уголовные дела. Нигде в законе прямо не упомянуто о том, что данное решение он может принимать только с согласия руководителя следственного органа. Тем не менее, думается, предоставление коммент. ст. следователю права прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон только с согласия руководителя следственного органа одновременно является требованием ко всем органам предварительного следствия. Поэтому рекомендуется руководителям следственной группы получать согласие на прекращение уголовного дела у руководителя следственного органа. Данное правило в полной мере касается и руководителей групп дознавателей. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 223.2 УПК РФ они вправе самостоятельно принимать решение о прекращении уголовного дела полностью или частично. Между тем исходя из редакции коммент. ст. представляется, что прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон они могут лишь с согласия прокурора.
12. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон лицо не может быть привлечено к административной ответственности по этому же факту совершения противоправных действий, поскольку совершенное им деяние административным правонарушением не является. В то же время, если в действиях лица содержится состав административного правонарушения, не связанный с уголовно наказуемым деянием, по факту совершения которого состоялось примирение сторон, лицо может быть привлечено к административной ответственности .
———————————
См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 г. от 10 августа 2005 г.
13. См. также комментарий к ст. ст. 20, 24, 212, 213 УПК .
———————————
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к статье 25 УПК.
Эта процедура используется на практике с давних времен. Возможность прекратить производство до суда предусмотрена в законодательствах разных государств, в том числе и России.
Как показывает анализ уголовной практики, в последнее время отмечается тенденция сокращения дел в связи с их закрытием на стадии предварительного расследования. Эта процедура в разных странах проводится по-разному. Однако суть ее остается неизменной.
Как отмечают юристы, освобождение от ответственности можно считать справедливым и обоснованным только в том случае, когда оно не создает препятствий для защиты свобод и прав личности, правопорядка в целом, способствуя при этом исправлению виновного, предотвращению новых деяний.
Проще говоря, прекращение дела должно соответствовать задачам законодательства, обеспечить достижение цели наказания без реального его применения.
Что необходимо для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
- Отвечает начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих:
- «Правовые положения процедуры прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон детально прописаны в статья 25 УПК РФ и 76 УК РФ».
- — Расскажите, какие существуют основания для прекращения уголовного дела в данном случае?
- «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, для того, чтобы уголовное дело было прекращено, необходима совокупность условий. Совершение именно впервые преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, необходимо примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим».
— А что понимается под «заглаживаем причиненного преступлением вреда»?
«Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать как возмещения материального, так и компенсации морального вреда.
Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе».
- — Как известно, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший. Как быть когда мнения
- несовершеннолетнего и его законного представителя расходятся в вопросе примирения с обвиняемым?
- «В тех случаях, когда мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют».
- — А как происходит прекращение уголовного дела, если преступление совершила группа лиц?
- «В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред».
- — Если наоборот, вред от преступления причинен нескольким потерпевшим?
«Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление».
— Кто принимает решение о прекращении уголовного дела?
«Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, может быть принято дознавателем, следователем, а также судом в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора».
Основание и порядок заявления ходатайства о примирении
Прежде чем составлять ходатайство, стоит вспомнить основания для законного примирения:
-
Виновный на момент совершения преступления не может быть ранее судимым. Поскольку «льготное» примирение сторон возможно по закону лишь для тех, кто действительно впервые оступился.
Важно: несудимым человек считается до тех пор, пока не вступил в законную силу вынесенный в отношении него обвинительный приговор суда. А значит, возможно примирение и по повторному преступлению, если по первому законного приговора пока нет.
Пример: Некто Р обвиняется по двум кражам, которые он совершил 30 ноября 2019 г. и 1 декабря 2019 г. По первой краже идет в данный момент следствие, поскольку обвиняемый своей вины не признает, ущерб не возмещает и пр. А вот по второму эпизоду дело направлено в суд, поскольку там Р все признал, раскаялся, попросил извинения у потерпевшего и возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим в судебном заседании потерпевший ходатайствовал о примирении сторон. Суд удовлетворил ходатайство, закрыв дело. И это несмотря на то, что подсудимый является обвиняемым еще по одному эпизоду с кражей. Ведь в отношении него пока не вынесен (и соответственно не вступил в законную силу) судебный приговор. По сути быть «привлеченным впервые» — значит не иметь законного обвинительного приговора в процессе рассмотрения конкретного дела, по которому возможно примирение сторон. Так гласит УК РФ. -
Уголовное дело не должно относится к категории «тяжких», и тем более, «особо тяжких». Срок возможного наказания по таким делам не должен превышать 5 лет. Только тогда возможно примирение.
А вот можно ли примириться по уголовному делу, где санкция вообще не подразумевает лишения свободы? Оказывается, можно.
Пример: обвиняемый по 118 ст УК РФ (не предусматривающей реального лишения свободы в качестве наказания, а только штраф, исправительные или обязательные работы) К причинил тяжкий вред здоровью А. После чего загладил свою вину возмещением ущерба и выплатой достойной компенсации. Потерпевший А направил в суд ходатайство о примирении сторон, которое и было удовлетворено после рассмотрения материалов дела. -
Возмещение ущерба пострадавшему на момент подачи примирительного ходатайства должно быть полным. Не допускаются частичные варианты или обещания возместить ущерб в будущем. На момент рассмотрения дела в суде или принятия соответствующего решения правоохранительными органами деньги должны быть переданы обвиняемым/подсудимым потерпевшему.
Пример: некто Ч совершил грабеж в отношении Л — выхватил у нее из рук сумочку и скрылся. Еще до задержания Ч продал сумку и ее содержимое неустановленным лицам, а находившиеся в кошельке деньги истратил на собственные нужды. После обвиняемый вину свою полностью признал и выразил желание возместить ущерб Л в полном объеме. Но не теперь, поскольку не располагает на данный момент деньгами, а в течение 2-х месяцев после того, как устроится на работу. В ходе судебного заседания Л подала ходатайство о примирении сторон, обосновав его желанием Ч компенсировать ей нанесенный ущерб. Однако суд отклонил прошение, мотивировав свое решение невозможностью использовать обязательство по возмещению ущерба в качестве законного основания для прекращения уголовного дела. В результате в отношении Ч был вынесен обвинительный приговор и назначено наказание.
Важно: возмещение причиненного ущерба в деньгах может отличаться от суммы реально понесенного ущерба. И в большую, и в меньшую сторону. Главное, возмещение должно полностью устраивать потерпевшего. - А иногда потерпевшему и вовсе не нужно денежной компенсации, ему достаточно извинений обидчика.
Пример первый: некто Т незаконно завладел ценностями Р. После чего Р истребовал свое имущество силой. В результате самоуправства Р потерпевшему Т был нанесен ущерб, оцененный в 30 000 рублей. Однако в ходе судебного разбирательства потерпевший ходатайствовал о примирении сторон, заявив, что они с подсудимым принесли друг другу взаимные извинения, которые он считает достаточными для себя и заглаживающими нанесенный ему ущерб. Суд согласился с доводами Т и удовлетворил ходатайство последнего, прекратив уголовное преследование в отношении Р по данному делу.
Пример второй: Пострадавшая К, которой был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в потери слуха на одно ухо, в суде подала иск о возмещении вреда на сумму гораздо большую, нежели та, в которую ей обошлось лечение. Она заявила, что в результате увечья лишилась хорошей работы плюс нуждается в хорошем реабилитационном восстановлении. Подсудимый, действия которого были расценены следствием как неосторожные, с завышенными (с его точки зрения) денежными требованиями К не согласился. В результате уголовное дело в суде прекращено не было и дошло до приговора.
Важно: если подсудимый заключен под стражу, возместить ущерб, причиненный его преступлением, могут родственники или иные лица. Законом такое не возбраняется, и примирение сторон в суде может состояться. - Признание вины подсудимым необязательно для примирения сторон. Однако с такой позицией мало согласует возмещение ущерба, как непременное условие. Поэтому подразумевается априори, что обидчик признал свою вину и раскаялся.
- Ходатайство о примирении составляется потерпевшим обязательно в письменном виде.
Заявление о примирении сторон по уголовному делу — образец от потерпевшего
В данном случае отсутствуют четкие требования к формированию документа, так что его можно составить с учетом следующих нюансов. Бланк должен содержать:
- название – не важно какое оно, если потерпевший назовет заявление ходатайством, ошибки не будет;
- далее следует указать, что потерпевший гражданин (ФИО) просит;
- после чего можно вкратце описать суть рассматриваемого дела;
- после описывается вариант возмещения убытка, при этом желательно приобщить к заявлению расписку или квитанцию;
- далее указать на свои знания относительно последствий прекращения дела, то есть в дальнейшем возобновление дела невозможно по данной теме.
Условия прекращение уголовного дела
Примирение сторон предусматривает Уголовный Кодекс РФ (статья 76). Процесс и органы, у которых есть полномочия на рассмотрение подобных дел указаны в УПК РФ (статья 25). Прекратить дела в результате примирения имеет право:
- Руководитель следственного органа.
- Дознаватель, после одобрения подобной процедуры прокурором.
- Судья.
При выполнении всех требований для прекращения уголовного дела, указанных выше, будет рассмотрено поданное заявление. Процесс примирения сторон, должен иметь обоюдную инициативу обеих сторон. Инициатором должен быть правонарушитель, который в добровольной форме возместил причиненный ущерб потерпевшему. Варианты возмещения могут быть различные:
- Материальное возмещение.
- Оплата лечения.
- Компенсация морального вреда.
- Оказание необходимой помощи различного характера.
- Извинения и раскаяние.
Образец ходатайства о примирении сторон по уголовному делу
Для начала необходимо выяснить на какой стадии находится процесс:
| Стадия процесса | Уполномоченное лицо, которому подают ходатайство |
| дознание | дознаватель |
| следствие | следователь |
| судебное разбирательство | судья |
Рассматривая судебную практику, можно отметить, что достаточно большой процент закрытых уголовных дел приходится на подачу ходатайства во время рассмотрения.
Лица, ведущие расследование и принявшее заявление, неправомочны в единоличном решении такого вопроса. Оно передается на рассмотрение начальства, который анализируя обстоятельства принимает решение.
Подозреваемый, в обязательном порядке, уведомляется о поданном другой стороной ходатайстве.
Заявление о прекращении уголовного дела
Причины, по которым дело может быть завершено без вынесения, закреплены в ГПК. Их перечень окончательный и не может быть расширен.
Это важно знать: Можно ли наложить арест на ипотечную квартиру
Все факты подразделяются на три группы:
- Возникли основания, которые показали на то, что истец не имел права обращаться в суд.
- Факты, связанные с распорядительными правами сторон.
- Препятствия, которые не дают возможность продолжать рассмотрение. При этом данные обстоятельства не зависят ни от сторон процесса, ни от судьи.
Все основания для прекращения процесса прописаны в статье 220 Гражданского процессуального кодекса. К ним относятся:
- дело не может подлежать рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства на основании 134 статьи ГПК;
- ранее по этому же вопросу был подан иск, и было вынесено решение суда с отказом от иска со стороны заявителя, а также, если между сторонами было достигнуто мировое соглашение;
- заявитель отказался от иска, и этот отказ был принят судом;
- участники пришли к договоренности, и этот факт был принят судом;
- в деле появилось решение третейского судьи с участием этих же сторон и по тому же предмету спора. Исключением будут являться случаи, когда суд не выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения.
Доводы для прекращения
Суд также прекращает производство по делу, если одна из сторон умерла. При этом должно соблюдаться условие, что правопреемство в данном деле недопустимо. В иных случаях интересы умершего участника процесса будет представлять его родственник.
В ходе предварительного судебного заседания судья предлагает сторонам прийти к мировому соглашению, а также выясняет, не хочет ли истец отказаться от своего заявления. Пример-обращение о прекращении дела в гражданском процессе можно посмотреть на стенде суда, куда ходатайствует гражданин.
Важно грамотно указать основания для остановки разбирательства. При условии грамотно составленного прошения оно будет удовлетворено. Бланк обращения должен содержать следующую информацию:
- в шапке указывается наименование суда, информация об истце и ответчике. Должны быть прописаны контактные данные, адрес проживания;
- в центральной части ходатайства описывается дело и указываются причины для его прекращения в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса;
- обращение должно содержать просьбу прекратить производство в связи с перечисленными фактами;
- приложение, в котором перечисляются прилагаемые к заявлению в качестве доказательств бумаги.
Важно! Все основания должны быть подтверждены документально. Если прикладываются копии, они заверяются у нотариуса.
Документ отдается во время судебного заседания или передается через канцелярию. Обращение не будет принято, если его подает третье лицо, чьи интересы не затрагиваются в суде. При подаче бумаги нужно взять в канцелярии подтверждение, что она принята. В случае утери документов это будет служить подтверждением, что просьба об остановке производства предоставлялась.
После рассмотрения ходатайства и тщательного анализа появившихся обстоятельств, дополнительных доказательств и фактов, суд выносит определение, в котором указывается причина завершения производства.
В определении могут быть распределены между участниками расходы, которые понес истец. Определение суда может быть обжаловано.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что участники не имеют права обращаться по такому же вопросу повторно. Если в период первичной подачи искового заявления разбирательство было завершено без окончательного решения. Это последствие прописывается в тексте определения.
Это отличает прекращение производства от оставления без рассмотрения. Заявитель имеет право вновь подать иск по такому же вопросу после устранения фактов, которые послужили основаниями к отстранению.
Подводя итог, можно сказать, если в процессе рассмотрения дела гражданского характера возникли обстоятельства, которые препятствовали его дальнейшему продолжению, производство может быть завершено. Но при этом нужно учитывать, что не всегда ходатайство приводит к расторжению процесса. Рекомендуется изучать судебную практику, ориентируясь на индивидуальный случай.
Законодательство четко устанавливает определение понятия «прекращение производства». Под данным термином принято видеть один из путей окончания дела, при котором суд не выносит решения. Как правило, причины для такого варианта развития событий связаны либо с достижением сторонами соглашения, либо с отсутствием у истца права предъявлять в судебном порядке претензии к данному ответчику.
Составить ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу достаточно просто, если знать, какие аргументы в конкретном процессе могут лечь в его основу. В остальном необходимо просто следовать традиционной структуре подобных заявлений. Выглядит она обычно следующим образом:
-
Вводная часть включает в себя следующие пункты:
- наименование и адрес суда;
- ФИО судьи, рассматривающего иск;
- сведения о сторонах дела (ФИО, адрес места жительства, контактные данные);
- номер дела.
Эти сведения требуются, чтобы персонал суда мог быстро найти дело, по которому подается ходатайство, оперативно направить его нужному судье.
Судебная практика
В то же время суды охотно прекращают уголовные дела по данному основанию, даже не всегда законно и обоснованно. В различных регионах сложилась самая разнообразная практика по данному вопросу.
В соответствии со сложившейся судебной практикой можно под понятие «лицо, впервые совершившее преступление» подпадают следующая категория граждан:
-лица, которые ранее никогда не были судимы и никогда не привлекались к уголовной ответственности;
-лиц, с погашенными судимостями;
— лица, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, но уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям.
В большинстве регионов суды отказывают в прекращении уголовного дела за примирением, если в отношении этого лица уже прекращалось уголовное дело по этому же основанию. Но в некоторых регионах бывали случаи прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим повторно, при этом вышестоящий суд с этим был солидарен.
Законом не определен процессуальный порядок заглаживания причиненного преступлением вреда. На практике суды принимают заявления потерпевших, расписки о получении денежных сумм или имущества, акты приема-передачи имущества. Многие судьи практикуют порядок, при котором заявление потерпевшего заносится в протокол судебного заседания, в котором ставится подпись потерпевшего и виновного.
Потерпевший и виновный могут договориться о получении возмещения вреда на будущее, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и в заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела. В некоторых регионах, суды не прекращают уголовное дело за примирением, если на момент рассмотрения дела в суде вред еще не заглажен.
Прекращение уголовного дела за примирением возможно не за все преступления небольшой и средней тяжести. Верховный Суд РФ в своем Определении от 17.01.2006 года № 53-005 указал, что не может быть прекращено уголовное дело за примирением, если преступление которое совершил виновный направлено против общественной безопасности и общественного порядка или против государственной власти. Отсюда, суды отказывают в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по преступлениям, имеющим два объекта, например, против здоровья граждан и общественного порядка. Однако, закон не содержит прямого запрета на прекращение уголовного дела за примирением по данной категории уголовных дел, а потому многие суды придерживаются другой позиции и прекращают уголовные дела. Прокуроры в таких случаях всегда возражают против прекращения уголовного дела и вынесенные судом постановления опротестовывают.
Прекращение уголовного дела за примирением по делам частного обвинения
Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ следует отличать от прекращения уголовного дела частного обвинения по с.20 УПК РФ. Прекращение уголовного дела по данной категории дел имеет следующие особенности:
1.По уголовным делам частного обвинения потерпевший сам решает вопрос о примирении и прекращении уголовного дела. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением обязательно для мирового судьи. Это означает, что если потерпевший подаст мировому судье заявление о прекращении уголовного дела за примирением, мировой судья должен убедиться, что заявление потерпевшим сделано без принуждения, и после этого вынести постановление о прекращении уголовного дела.
2. Мировой судья обязан прекратить уголовное дело за примирением сторон, независимо от того загладил ли виновный вред или нет. По данной категории дел возмещение ущерба не является обязательным элементом. На практике некоторые судьи это забывают.