Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Лицо подлежащее уголовной ответственности по ст 206 захват заложника». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебная практика по данной статье довольно обширна. Так, 22 сентября 2015 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения апелляционную жалобы осужденного Р., который насильственно удерживал в квартире свою дочь. Преступник угрожал ее убить, требуя от родственников деньги на наркотики. За это деяние он был осужден по ч.2 ст. 206 УК РФ на 8 лет. Р. просил отменить данный приговор, ссылаясь на примечание к этой статье. В жалобе осужденный, в частности, утверждал, что добровольно освободил потерпевшую, о чем имеются свидетельские показания. Однако суд не внял доводам преступника, сочтя, что утверждения свидетелей расходятся с фактическими обстоятельствами дела.
Пример правоприменительной практики
В частности, было зафиксировано, что после передачи требуемой суммы, супруга осужденного попросила отпустить дочь. Однако Р. не только этого не сделал, но озвучил новые угрозы в адрес жизни и здоровья дочери, потребовав еще денег и машину. Лишь вмешательство полицейских позволило дочери обрести свободу. Поэтому оснований для применения примечания к ст. 206 УК и освобождения Р. от уголовной ответственности суд не нашел.
Уголовная ответственность за захват заложников в современном отечественном законодательстве в сравнении с международной практикой привлечения к ответственности за захват заложников
Действия, связанные с захватом заложников во всем цивилизованном мире признаются общественно опасными, т.е. преступлением. Современное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную ответственность за преступления, связанные с захватом заложников, а также похищение человека и лишение его свободы.
Однако понятия «захват заложников», «похищение человека», «лишение свободы» законодателями не всегда дифференцируются. Так, в ряде государств наряду с ответственностью за похищение человека и лишение его свободы предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность за захват заложника. В некоторых же национальных уголовных законодательствах формулировки преступлений, связанных с похищением человека, фактически включают в себя и захват заложника.
Классический пример из судебной практики
Граждане Х. и А., вступив в предварительный сговор, совершили разбойное нападение на ювелирный магазин с целью хищения чужого имущества. В ходе осуществления своего плана сообщники, угрожая убийством, принудили находящихся в магазине продавца и охранника лечь на пол, обездвижили их и тем самым подавили их волю. В это время к магазину прибыли сотрудники полиции. Обнаружив, что преступные действия стали известны органам власти, А. приставил пистолет к голове охранника магазина и, угрожая его убить, выдвинул требования о предоставлении преступникам служебного автомобиля и возможности беспрепятственно покинуть магазин. Сотрудниками полиции проведены переговоры с захватчиками, однако те не отказались от своих требований как условия освобождения заложников, угрожали им смертью.
Таким образом, высказывая свои требования как условия освобождения двух лиц с целью понуждения государства в лице сотрудников органов внутренних дел предоставить автомашину и воздержаться от их задержания, используя в качестве оружия пистолет и угрожая в случае отказа убить заложников, Х. и А.удерживали последних в помещении ювелирного магазина, когда в результате проведённых сотрудниками органов внутренних дел силовых мероприятий Х. и А. были задержаны, а заложники – освобождены.
Подсудимые Х. и А.:
- Признаны виновными по пп. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ.
- Приговорены Московским городским судом к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год каждый.
Суд квалифицировал действия подсудимых Х. и А. по пп. «а», «г», «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ как захват и удержание в качестве заложников двух лиц в целях понуждения государства совершить какое-либо действие и воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложников группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, которым является газовый пистолет, впоследствии изъятый у А.
Понятие «захват заложника»
Замечание 1
Заложник – это человек, захваченный и удерживаемый захватчиком с целью принудить государство, организацию либо отдельных лиц совершить некое действие (либо воздержаться от его совершения), выполнение которого является условия освобождения удерживаемого человека.
При удержании заложника происходит насильственное воспрепятствование возвращению свободы заложнику. Требования лица, удерживающего заложника, могут быть обращены любому государству, организации или какому-либо гражданину.
Захват заложника посягает не только на общественную опасность, но и на здоровье, жизнь, неприкосновенность и личную свободу человека. В отдельных случаях захват заложника может привести к международным осложнениям, то есть признается преступным деянием международного характера. Международная конвенция ООН регламентирует сотрудничество государств в борьбе с захватом заложников.
Исполнение наказания в виде лишения свободы на определённый срок (ст. 56 УК РФ) осуществляется путём изоляции осуждённого от общества следующими способами:
- направлением в колонию-поселение;
- помещением в воспитательную колонию;
- помещением в лечебное исправительное учреждение;
- направлением в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Пожизненное лишение свободы представляет собой изоляцию осуждённого от общества в исправительных колониях особого режима (ч. 6 ст. 74 УИК РФ), таких, как «Белый лебедь» (Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю»), «Полярная сова» (Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЯНАО») и «Чёрный дельфин» (Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области»).
Ограничение свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ выражается в установлении судом следующих правил для осуждённого:
- Не покидать место постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток.
- Не посещать определённые места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.
- Не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
- Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
- Не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Бандитизм в его различных формах — это чрезвычайно опасное преступление, известное в России с древнейших времен. В советский период совершение бандитизма как одной из разновидностей организованной преступности рассматривалось властными структурами как явление, несовместимое с социалистическим строем. Вследствие этого уголовные дела о бандитизме практически не возбуждались, а содеянное дробилось на отдельные эпизоды, квалифицируемые как разбой, вымогательство, убийство и другие преступления.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. данный вид преступления отнесен к категории особо тяжких, представляющих реальную угрозу как для личной безопасности граждан, их имущества, так и нормального функционирования государственных, общественных структур в экономической и иных сферах деятельности.
Анализ уголовно-правовой нормы об ответственности за бандитизм показывает, что для квалификации действий подозреваемых (обвиняемых) по ст. 209 УК необходимо, прежде всего, установление признаков банды.
Статья 209 состоит из 3-х частей. В ч. I предусмотрена ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой).
Часть 2 регламентирует ответственность за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях. В ч. 3 содержится признак, квалифицирующий данное преступление как создание и руководство бандой, а также участие в ней или в совершенных ею нападаниях лицом с использованием своего служебного положения. Таким образом с объективной стороны данное преступление выражается в различных формах: 1) в создании банды; 2) руководстве ею; 3) участии в банде или совершаемых бандой нападениях.
Раскрывая понятия банды, необходимо уяснить, что закон указывает три основных признака банды: наличие группы лиц, устойчивость, вооруженность. Данные признаки очень точно сформулированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». В п. 2 выше – названного Постановления «под бандой следует понимать организованную устойчивую группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для одного, но требующего тщательной подготовки нападения». Из определения видно, что банда может состоять из двух человек, действующих по предварительному сговору. Например, совершение вооруженного ограбления банка. Отличительной чертой банды от других преступных групп попредварительному сговору является ее устойчивость и вооруженность.
Анализ судебных и следственных ошибок по делам о бандитизме показывает, что значительную трудность для суда и следствия представляет доказывание такого трудно материализуемого признака как устойчивость вооруженной группы. При этом особые затруднения вызывает уяснение необходимого перечня фактических данных, обнаружение и процессуальное закрепление которых было бы достаточно для доказывания устойчивости криминальной группировки, совершившей вооруженные нападения.
В широком смысле под устойчивостью следует понимать такое состояние группы, которое характеризуется наличием прочных постоянных связей между соучастниками и формами и методами деятельности. В п. 4 приводимого выше Постановления Пленума Верховного Суда указывается, что «об устойчивости банды свидетельствуют такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, тесная взаимосвязь между ее членами (сплоченность), согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократность совершения преступлений или наличие умысла на их систематическое совершение в будущем и т.д.». Между тем названные признаки также нуждаются в определенном уточнении и конкретизации.
Например, сплоченность группы чаще всего понимается как объединенность в одно целое, согласованность в своих действиях и поступках, организованность, единодушие. Таким образом, бандформирование может считаться сплоченным (устойчивым), если большинство ее членов раздели групповые цели преступной деятельности, а именно совершение вооруженныхных нападений на граждан либо организации. Консолидация криминальной группировки лишь на этой мотивационной основе позволяет говорить о наличии сплоченной преступной группы, т.е. банды.
Что же касается другого показателя — устойчивости постоянство форм и методов преступной деятельности, то каждая группировка нередко имеет свой «почерк» — особую методику определения объектов нападения, способов ведения разведки, специфику совершения нападения и поведения членов банды, обеспечения прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т.д.
В определенной детализации нуждается и такой показатель устойчивости бандитской группировки, как стабильность организационных структур. Преступные группы, как и любые малые социальные группы, могут отличаться по степени своего развития, в т.ч. и организованности. Эти группы могут носить характер от аморфных слабо структурированных до высокоорганизованных с четкой внутригрупповой иерархией, распределением ролей и т.д.
Обязательным признаком банды является ее вооруженность. Она имеет место, если оружием владеет хотя бы один из ее участников. Однако другие члены банды должны быть осведомлены об имеющемся оружии и его назначении. При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды, следует руководствоваться Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. Согласно этому закону о вооруженности при бандитизме следует говорить тогда, когда банда имеет оружие: а) огнестрельное; б) холодное; в) метательное; г) газовое, на приобретение которого требуется разрешение; д) пневматическое, оборот которого в Российской Федерации ограничен спортивными объемами.
Количество оружия, способы его изготовления, а также законность или незаконность владения им на квалификацию не влияют.
Механические распылители, аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, электрошоковые устройства и т.п. нельзя рассматривать в качестве оружия применительно к ст. 209 УК РФ, поскольку для их приобретения не требуется лицензии.
Следует учитывать, что наличие у участников преступной группы иных предметов, которые могли быть использованы или использовались в качестве оружия при совершении нападений (топоры, ломы и т.д.), не дают основания говорить о вооруженности группы в смысле, трактуемом ст. 209 УК РФ. Такое же уголовно-правовое значение придается муляжам, макетам оружия или его неисправным экземплярам.
Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что вооруженное нападение следует считать состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось, а цель преступления была достигнута за счет высказанной или очевидной для потерпевшего угрозы его применения.
Под вандализмом понимается осквернение зданий или иных сооружений, а равно порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (ст. 214).
Вандализм нарушает общественный порядок и общественную нравственность.
Осквернение выражается в приведении внешнего вида сооружения в обезображенное состояние, неприемлемое общественной нравственностью. Оно проявляется, например, в нанесении непристойных рисунков и надписей, пачкании сооружения красящими веществами и нечистотами и т.д.
Порча имущества — приведение его в состояние, не пригодное к использованию (поломка, повреждение и т.д.)
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Вандализм совершается с прямым умыслом.
Основания для освобождения от уголовной ответственности
Примечанием к ст. 206 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно или по требованию властей освободило заложника, и при этом в его действиях не содержится иного состава преступления. Предусмотренная законодателем возможность освобождения от уголовной ответственности призвана снизить вероятность совершения сопутствующих преступлений, предупредить тяжесть совершённого преступления. Мотив, по которому осуществляется освобождения заложника на квалификацию преступления не влияет.
Основные требования:
- освобождение должно быть добровольным;
- в действиях обвиняемого не содержится иного состава преступления.
Если до освобождения заложника требования захватчика удовлетворены частично, то такое освобождение не может расцениваться добровольным.
Ответственность и законное наказание по 206 УК РФ
Ответственность за преступное деяние является жесткой и справедливой мерой и напрямую зависит от его квалификации.
Часть первая предусматривает реальное лишение свободы от 5 до 10 лет.
За совершение действий, содержащих в себе квалифицирующие признаки части второй, установлено наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет, с прибавлением ограничения свободы от 1 до 2 лет.
Часть третья, устанавливающая ответственность за причинение человеку смерти по неосторожности, а равно наступление иных тяжких последствий, предусматривает лишение свободы от 15 до 25 лет, с прибавлением ограничения свободы от 1 до 2 лет.
Санкция части четвертой рассматриваемой статьи предусматривает альтернативную ответственность за убийство в виде:
- лишения свободы от 15 до 20 лет;
- лишения свободы пожизненно.
Действующим примечанием к статье 206 УК РФ предусмотрено, что лицо, инициативно отпустившее заложника, выполнившее требование власти по освобождению гражданина, не привлекается к уголовной ответственности, если в его деянии отсутствуют признаки другого преступления.
Коментар до статті 206. Протидія законній господарській діяльності
1. Протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити и, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того. хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна за відсутності ознак вимагання,-
караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. ТІ самі дії, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я, або з пошкодженням чи знищенням майна,-
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
3. Протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або така, що
заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки,-
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Примітка. Матеріальна шкода вважається великою, якщо вона у п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
1. Основним безпосереднім об’єктом злочину є встановлений порядок здійснення господарської діяльності, а також право громадян на свободу підприємницької діяльності. Додатковим обов’язковим об’єктом є психічна недоторканність особи.
2. Елементами об’єктивної сторони злочину є висунення протиправної вимоги, поєднаної з погрозою застосування насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їх майна. Вимога може полягати у категорично висловленій пропозиції: 1) припинити займатися господарською діяльністю;
2) обмежити таку діяльність; 3) укласти угоду; 4) не виконувати укладену угоду.
Ст. 206 охороняє лише господарську діяльність, яка має законний характер. Тому висунення вимог про припинення діяльності, якою потерпілий відповідно до закону не може і не повинен займатись (наприклад, про припинення діяльності, яка може здійснюватись лише за наявності ліцензії, за відсутності її у потерпілої особи) не утворює складу даного злочину.
Вимога припинити господарську діяльність передбачає, зокрема, вимогу: ліквідувати юридичну особу, діяльність якої контролює (або ж на діяльність якої істотно впливає) потерпілий; продати (передати) її іншим особам; подати до відповідного органу заяву про анулювання реєстрації потерпілого як індивідуального підприємця. Цим поняттям охоплюється також вимога перестати здійснювати господарську діяльність. Форма вимоги, а також час припинення такої діяльності не мають значення для кваліфікації діяння.
вимога обмежити господарську діяльність передбачає, зокрема, вимогу: зменшити обсяг промислового виробництва, торговельних операцій, послуг, припинити таку діяльність у певних пунктах чи регіонах, припинити заняття окремими видами господарської діяльності або хоча б одним із таких окремих видів, розірвати або обмежити ділові зв’язки з певними партнерами.
Чем похищение человека отличается от захвата заложника
В УК РФ имеется ст. 206, которая устанавливает уголовную ответственность за захват заложника. Состав преступления по этой статье возникает, если жертва захватывается и удерживается, чтобы принудить кого-либо (государство, организацию или физлицо) совершить определённые действия или воздержаться от них, как условия освобождения жертвы. На первый взгляд, это деяние не отличается от того, которому посвящён данный обзор, однако это не так.
Основное отличие похищения человека от захвата заложника заключается в том, что в первом случае объектом преступления является свобода личности, а во втором – общественная безопасность (свобода личности в данном случае является дополнительным объектом преступления).
Захват заложника является более серьёзным преступлением, чем похищение человека, максимальное наказание по ст. 206 – пожизненное лишение свободы.
Юридическая конструкция и состав преступления, его признаки
Преступление, предусмотренное статьёй 206 УК РФ, имеет формальную конструкцию, то есть считается оконченным с момента совершения противоправного действия, предусмотренного статьёй, и не требует наступления общественно опасных последствий.
Конструкции, содержащиеся в частях 3 и 4 ст. 206 УК РФ, напротив, являются материальными, поскольку для квалификации преступления по указанным частям требуется наступление одного из двух следующих последствий:
- Смерть человека.
- Наступление иных тяжких последствий.
Неудавшаяся попытка осуществить захват заложника квалифицируется как покушение на совершение преступления.
Объектом преступления выступает общественная безопасность. Жизнь и здоровье человека являются дополнительным объектом в соответствии с частями 3 и 4 комментируемой статьи.
Не стоит путать захват заложника с похищением или незаконным лишением свободы, которые направлены против свободы, чести и достоинства личности.
Объективная сторона выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника, то есть ограничении свободы физического лица против его воли.
Захват заложника УК РФ определяет как обязательно противоправное, с применением насилия или его угрозы, а также без угроз, ограничение передвижения хотя бы одного человека с целью заставить третью сторону исполнить требования захватчика. Сама угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью не является самостоятельным квалифицирующим признаком, а предусмотрена диспозицией статьи.
Первоначально захват заложника может происходить тайно либо открыто, посредством похищения человека, обмана. Однако обязательным специальным признаком преступления является дальнейшее оглашение факта захвата и удержания заложника с целью предъявления ультиматума, исполнение которого является условием освобождения заложника. Требования могут носить любой характер: религиозный, политический, криминальный и так далее. Например, требование об освобождении конкретного лица из мест лишения свободы. Главное, что претензия должна быть противоречащей закону, в ином случае деяние может быть квалифицировано как самоуправство. Объявление ультиматума, его доведение до всеобщего сведения является основным отличием от похищения человека с целью получения выкупа, поскольку в последнем случае требование выкупа осуществляется тайно.
Под удержанием заложника подразумевается осуществление контроля над захваченным лицом и воспрепятствование его освобождению, нередко сопровождаемое ограничением его прав на получение медицинской помощи.
Субъектом преступления выступает вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Законодатель пошёл по пути ухудшения положения лица, совершившего преступление по комментируемой статье, поскольку, по общему правилу, к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие на момент совершения преступления возраста шестнадцати лет.
Понижение возраста уголовной ответственности вызвано высокой степенью общественной опасности преступления, направленного на нарушения прав и гарантий, предоставляемых Конституцией РФ.
Исполнение цели преступника является единственным условием освобождения заложника. Наличие специальной цели – обязательный признак преступления.
В отличие от остальных частей анализируемой нормы статья 206 Уголовного кодекса РФ в части 3 предусматривает две формы вины:
- основной прямой умысел по отношению к совершаемому деянию по захвату заложника;
- наступление к гибели потерпевшего или наступлению иных тяжких последствий вследствие неосторожности.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели – побудить государство, физические или юридические лица совершить либо воздержаться от совершения определённых действий как в пользу лица, совершившего преступление, так и в пользу иных лиц.
Основания для освобождения от уголовной ответственности
Примечанием к ст. 206 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно или по требованию властей освободило заложника, и при этом в его действиях не содержится иного состава преступления. Предусмотренная законодателем возможность освобождения от уголовной ответственности призвана снизить вероятность совершения сопутствующих преступлений, предупредить тяжесть совершённого преступления. Мотив, по которому осуществляется освобождения заложника на квалификацию преступления не влияет.
Основные требования:
- освобождение должно быть добровольным;
- в действиях обвиняемого не содержится иного состава преступления.
Если до освобождения заложника требования захватчика удовлетворены частично, то такое освобождение не может расцениваться добровольным.
Когда преступление считается оконченным?
Согласно нормативным положениям уголовного законодательства, похищение человека считается оконченным в тот момент, когда пострадавший изымается с места пребывания и перемещается на другую локацию. При этом, при квалификации преступления не важна длительность временного промежутка, в который жертва удерживалась.
Таким образом, незаконное завладение человеком и удержание его помимо воли с целью получения материальной выгоды является уголовно наказуемым деянием, мера ответственности за которое определяется исходя из обстоятельств реализации преступления. Применение насилия, оружия, преступления против детей и беременных женщин караются лишением свободы на срок до 12 лет, а в особо тяжелых случаях — до 15 лет.
Статья 206 УК РФ. Захват заложника
- Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника,
— наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. - Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму,
— наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. - Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,
— наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. - Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку,
— наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.
Статья 126 дает разъяснения о действиях группы преступников, неосторожном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека и перекликается с частью 3 данной статьи. В этом случае подследственные получат сроки заключения от 8 до 20 лет с ограничением свободы на период 1-2 лет. Для умышленного причинения смерти заложнику при его захвате, в процессе или иных обстоятельствах предусмотрено более жесткое наказание: 15-20 лет лишения свободы с ограничением на 1-2 года, пожизненное заключение (как альтернативный вариант).
В этой же части определяется масштаб тяжких последствий, сопутствующих деятельности виновных – значительное причинение материального ущерба путем уничтожения личных вещей граждан, общественных учреждений, а также политический конфликт с другим государством, возникший в результате захвата заложников.